网站首页 > 国际资讯 > 正文阅读 >

奇博网站:致死疑虑不科学 应信疫苗安全

2021-03-11  华大资讯网
致死疑虑不科学 应信疫苗安全

《星岛日报》3月10日发表题为“致死疑虑不科学 应信疫苗安全”的评论文章,全文内容如下:

近日有市民接种疫苗后不久病逝,引起一些市民疑虑,影响了预约登记的热度,这种群众心理难以避免,但属非理性的情绪反应,完全没有科学根据。专家详细分析过死者病发原因,皆是长期病患所致,与疫苗并无直接关系,而个别不适个案,则纯因过分紧张,故专家再三强调疫苗是安全的。随着打疫苗的人愈来愈多,类似的死亡或不适个案仍会出现,公众应相信专家的评估,以客观态度看待疫苗是否安全,如果自己吓自己抗拒接种,不但削弱本身保障,也达不到群体免疫目标,不利香港打胜疫战。

本已危疾丛生 随时病亡

自疫苗接种计划展开以来,先后有人死亡或入住深切治疗部,负责临牀事件评估的专家委员会对这些“异常个案”十分重视,详细分析有关人士的病历与解剖报告,判断与疫苗是否有关。除了首宗案例被认定死于心脏病发外,另一名女病人同样是因急性心肌梗塞去世,她与首名死者一样,本来就有高血压和高血脂等,属高危一族,大动脉破裂和中风的风险极高。

至于两名须入深切治疗部的病人,都是七、八十岁的长者,皆患严重糖尿病,其中一人更有颈动脉硬化和中风的病历,不论他们有没有接种疫苗,以其身体状况,早已埋下了“计时炸弹”,病情随时爆发。

从科学评估的角度,判断这些“异常个案”是否与疫苗有关,须看两点:一是病人死亡或危殆的直接原因为何,会否由打疫苗导致;二是打疫苗人士的死亡数字,与社会平均的病逝人数比较,前者有没有明显增加。对于第一点,专家已确定致命原因,就是突发性心脏病,所以作出“与疫苗无关”的结论。

关于第二点,专家委员会共同召集人孔繁毅教授引用二〇一八年的数据指,香港平均每日分别有十点三人及八点三人死于冠心病及脑血管疾病;同年有三百六十九宗大动脉撕裂个案,平均每日一宗,而心肌梗塞入院的个案更达七千三百宗。这些数字说明,近日因上述危疾死亡的人数,仍属正常范围,并没有因疫苗计划而大增。

除了上述几个严重个案,也有少数市民在接种疫苗后感到不适,包括出疹、心悸、头晕等,但留医不久都没事出院,这类情况更容易解释,多是因紧张和忧虑,以致出现过度反应,病情皆短暂而轻微,与疫苗更加无关。

为保障长者 应继续优先

由于六十岁以上长者染疫风险较高,政府特别安排他们优先接种疫苗,以加强其抵抗力,不过这类人士不少有长期病患,出现“异常个案”的机会率自然较高。如果专家经科学评估后,仍确定疫苗与严重疾病无关,先让长者打疫苗的措施就不应改变,特别是科兴疫苗属“灭活式”,即把已死病毒注入体内,副作用较少,也较安全,更应继续使用。

政府昨开始将七类从业员列入优先接种群组,人数达一百三十万,以加快扩大接种计划,希望尽早达到群体免疫,这决定十分正确,市民为己为人,应放下不必要疑虑,积极参与。

相关文章

栏目热点