为了保障整个拍摄及后期发行工作的顺利进行”，决定终止与赵鸿飞的合作。
知音公司和作者张某则称，没有虚构事实。文章是以发生在天津市的一则真实案例为背景，警醒广大女性加强自身防范意识的评论性文章。
“赵鸿飞与被害人之间的事是被公安局和司法机关记录在案的事实，因此该文不属于民法所保护的个人隐私”。
此外，知音公司和张某还提出，网络上对赵鸿飞的评价属于不了解真相的广大网友自身的主观感受和断章取义，不能作为赵鸿飞社会评价降低的依据。
赛尔公司则称，网络上的信息并非他们发布，而且已将相关内容删除，因而不应该承担民事责任。
一审法院判决赵鸿飞获赔73万余元。记者获悉，市一中院撤销赔偿63万余元经济损失的判决，只认定了10万元的精神损失赔偿。
