《芈月传》播出也才仅仅两天就收视率爆涨，仅仅开篇就上演“凶残”的宫斗，让观众们直呼过瘾。但有强迫症的懂历史的就容易从居里挑出“不同”来。
与自己的姐妹篇《甄嬛传》不同，《芈月传》是根据历史上确有其人的秦宣太后的历史改编而成，既然不属于架空历史，就难免被不少眼尖的观众挑出刺儿来。
首播当晚，剧集中先后出现了商鞅、楚威王、屈原等历史人物。
有观众指出，商鞅被车裂是死后处刑，而非剧中展示的生前受刑；商鞅被车裂的时间是公元前338年，屈原的出生日期则是公元前340年，不可能出现剧中屈原谈论商鞅之死的情节。
就连为向夫人助产的巫婆所唱的歌曲，也被观众指出是几十年后才被屈原写出来的《九歌·东皇太一》。
诸如此类史实性差错可能需要一定的知识储备才能发现，而另一类“今文古用”的常见漏洞，则很容易被普通观众察觉了。
“‘来而不往，非礼也’出自西汉，‘老虎的屁股摸不得’是现代汉语用法，这种‘秦说汉语’的漏洞，如果出现在架空历史剧倒还说得过去，但出现在号称根据历史事件改编的历史剧里，就多少有点难为情了。”有网友批评道。
曾经因为考究的服饰与语言而被力赞的《甄嬛传》，也养刁了观众的审美口味。《芈月传》的故事被设定在战国时期，电视画面整体的色调方面，剧组采用的思路是“秦国尚黑，霸气内敛；楚国尚红，灵秀鲜艳”。
不过，不少观众吐槽，这种设定虽说从视觉大方向上看没问题，但具体到人物的服装，“还是过于艳丽，楚国人大多是佩戴玉石制品，而不像剧里那样穿金戴银；衣服的质地也太过现代，棉麻感太弱，没有秦朝时期的年代感。”
还有更较真的观众，专门找来了古代官员的官帽形制，对比剧照而指出剧中版本“过于超前”。
尽管各种争论不断，但为《芈月传》点赞、辩解的观众也不在少数。比如，针对服装的色调问题，他们搬出了《诗经·小雅·采芑》中的语句“服其命服，朱芾斯皇”，来证明剧中的设定符合当时的历史情境，“王公贵族以红色为贵，以此彰显他们的尊贵地位。”
